Federación de Alcaldes reclamó al ente que controla las finanzas públicas que no se ha cumplido con un acuerdo alcanzado el año pasado para distribuir los fondos
Federación de Alcaldes reclamó al ente que controla las finanzas públicas que no se ha cumplido con un acuerdo alcanzado el año pasado para distribuir los fondos
A diferencia de lo establecido por la Federación de Alcaldes en una carta dirigida a la Junta de Supervisión Fiscal (JSF), el ente a cargo de las finanzas del gobierno continúa evaluando cómo se distribuirán $7.2 millones que separó la Legislatura, en el presupuesto vigente, para proyectos de mejoras capitales en los municipios.
El dinero es resguardado por la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP), que recientemente pidió autorización a la JSF para distribuirlo.
“Eso continúa en conversaciones. La Junta ha estado en conversaciones con la Federación y con OGP. Con todas las partes”, indicó a este medio la portavoz de la JSF, Sylvette Santiago.
Subrayó, además, que los fondos para obras de desarrollo económico, infraestructura crítica, servicios de salud y seguridad serán distribuidos entre municipios agrupados bajo la Federación de Alcaldes, que reúne a los afiliados del Partido Nuevo Progresista, y la Asociación de Alcaldes, integrada por aquellos que militan en el Partido Popular Democrático.
“No es solo la Federación”, aclaró Santiago.
En una carta con fecha del 30 de marzo, dirigida al director ejecutivo de la JSF, Robert Mujica, el presidente de la Federación de Alcaldes, Gabriel Hernández, aludió a que, como parte de las conversaciones previo a la aprobación del presupuesto vigente, había llegado a entendidos con el ente fiscal respectó a como se distribuirían los fondos de mejoras capitales.
“Dicho acuerdo (del 29 de mayo de 2025) contemplaba una asignación específica basada en principios de equidad y necesidad fiscal, y constituía parte integral del entendimiento general alcanzado con respecto a esta asignación presupuestaria. Posteriormente, el 11 de junio de 2025, la Federación documentó formalmente estos acuerdos en una comunicación oficial dirigida a la Junta”, señala la misiva de dos páginas.
No obstante, Hernández advirtió, en su escrito, que, pese al alegado acuerdo, la OGP procedió a pedir a los municipios “propuestas para la distribución de fondos que ya habían sido acordados con la Federación”.
Hernández, también alcalde de Camuy, solicitó, entonces, a la JSF que “confirme el cumplimiento de los acuerdos alcanzados en 2025 y proceda, en consecuencia, con la evaluación y autorización de estos fondos”.
“Más allá de una diferencia de enfoque, este asunto repercute directamente en la certeza y credibilidad de los acuerdos alcanzados durante el proceso de formulación del presupuesto”, agregó en su carta.
La portavoz de la JSF confirmó que hubo un diálogo con la Federación de Alcaldes, pero destacó que “es parte del proceso de conversaciones” que mantienen entre las partes.
“Eso continúa en conversaciones”, reiteró Santiago, quien dijo que “pronto” la JSF tomará una determinación.
Abordado por El Nuevo Día, Hernández dijo que, como parte de los acuerdos, “se hizo una distribución con varias peticiones” que recibió de alcaldes y alcaldesas.
“Yo no estoy diciendo que OGP no intervenga en este asunto. Lo que pasa es que lo que estableció la junta de control fiscal fue que esa distribución la hicieran los gremios de los alcaldes y las alcaldesas, de la Federación y de la Asociación, en conjunto con la junta de control fiscal”, afirmó Hernández, quien aseguró que no ha recibido respuesta a su carta, aunque asegura tener una comunicación “extraordinaria” con Mujica.
El presidente de la Asociación de Alcaldes, Jorge González, indicó, por su parte, que sugirió a la OGP que distribuyera los fondos a base de las propuestas enviadas por los municipios.
“No hemos tenido ninguna participación. Exigimos que fuera basado en propuestas. A base de eso, se escogieron los municipios (que recibirán) una cantidad determinada. Nosotros no estamos muy contentos con la distribución”, sostuvo González.
El director ejecutivo de la OGP, Orlando Rivera, dijo, en entrevista separada, que hizo la evaluación a base de criterios establecidos en una carta circular.
“Recibimos sobre 45 proyectos de distintos municipios, pero tenían que cumplir con tres criterios específicos: uno, que tuvieran los estados financieros del 2025 al día; dos, que estuvieran al día con todos los reportes que tienen que entregar a gerencia municipal que es relacionado a ingresos y gastos; tercero, que no recibieron asignación para mejoras de capital en el 2025″, explicó Rivera.
A base de esos criterios, 17 municipios resultaron elegibles para recibir el dinero.
“Tratamos de llegar al mayor número de municipios posibles basados en los criterios. Nosotros creamos un comité donde evaluaron todas las propuestas y empezaron a darle puntuaciones. Basado en ese análisis, caen estos 17 municipios”, puntualizó el titular de la OGP.
De acuerdo con esa selección, que sigue bajo análisis de la JSF, Arroyo recibió la mayor cantidad con $927,000 y Salinas con $136,000. Los demás municipios seleccionados fueron: Aibonito, Añasco, Barceloneta, Barranquitas, Caguas, Cidra, Corozal, Dorado, Guayama, Hatillo, Naguabo, Sabana Grande, San Germán, San Lorenzo y Toa Baja.
FUENTE: El Nuevo Día
