Plantean que “un flujo de mayor de información” permitiría identificar dónde están las discrepancias con la reforma contributiva
El secretario de Asuntos Públicos de La Fortaleza, el licenciado Jean Peña Payano, resaltó hoy la necesidad de “un flujo de mayor de información” por parte de la Junta de Control Fiscal (JCF) sobre el análisis que concluyó que los recaudos de ingresos netos para el presente año fiscal se reducirán en aproximadamente $370 millones de aprobarse el proyecto de administración sobre reforma contributiva presentado en ambos cuerpos legislativos.
“Nos tomó por sorpresa porque nos habíamos reunido con la junta (fiscal) y esto ha ocurrido en varias ocasiones con otros proyectos de ley, no nos comparten las estadísticas o los números que ellos hacen y sostienen sus análisis, y eso es importante porque eso permitiría, si hubiera esa apertura, poder intercambiar la información y saber dónde está la diferencia o la discrepancia”, destacó el funcionario.
En declaraciones emitidas el viernes pasado, el organismo creado por el Congreso estadounidense en el 2016 con la aprobación de la Ley para la Supervisión, Administración y Estabilidad Económica de Puerto Rico (Promesa) advirtió que la aprobación de las medidas que proponen cambios al Código de Rentas Internas -Proyecto del Senado 912 y Proyecto de la Cámara 1014- “reducirían significativamente los ingresos del Gobierno sin identificar una fuente recurrente que sustituya la pérdida permanente de esos ingresos”.
“El Gobierno deberá evaluar el impacto en el presupuesto del año en curso y en el período de planificación financiera de cinco años cuando considere una legislación que afecte su posición financiera. Sólo entonces podremos garantizar que la legislación no ponga en riesgo la estabilidad fiscal”, subrayó la JCF.
El impacto fiscal de la legislación relacionada con contribuciones también debería evaluarse dentro del contexto más amplio de múltiples medidas contributivas promulgadas o actualmente bajo consideración, muchas de las cuales también tienen implicaciones fiscales materiales para los ingresos del Gobierno y de los municipios.
“Tradicionalmente la junta (fiscal) ha sido más conservadora en sus proyecciones económicas y macroeconómicas en Puerto Rico. Pasó con el presupuesto del año pasado y cuando estuvimos discutiendo la enmienda a la ley 154, sin embargo, históricamente el gobierno de Puerto Rico ha excedido las proyecciones y los ingresos de los análisis que han hecho y por eso era importante que hubiera un flujo mayor de información para nosotros poder comparar los números y decirles en que estamos de acuerdo y que no estamos de acuerdo”, continuó.
En ese sentido, Peña Payano afirmó que el Ejecutivo se encuentra en desacuerdo con la interpretación del ente congresional sobre el impacto que tendría en las finanzas del gobierno la puesta en vigor de los cambios contributivos propuestos en la reforma.
Cheque a contribuyentes podría ser aprobado mañana
Por otro lado, el secretario anticipó que tan temprano como mañana, lunes, la Legislatura podría estar aprobando el proyecto de Administración 109 por medio de la cual se pretende que “en este ciclo contributivo la clase trabajadora reciba un cheque producto de ahorros de esta administración en el presupuesto estatal” luego de que el Ejecutivo desistió en su intención de que la reforma contributiva sea implementada a poco más de dos meses del 15 de abril, fecha límite para radicar planillas de contribución sobre ingresos en Puerto Rico.
“Ya el equipo de la Asamblea Legislativa había expresado que la intención es discutir y aprobar el proyecto durante el día de mañana (lunes) en la sesión que tienen en ambos cuerpos. Ya se le sometió a ambos presidentes legislativos la solicitud (de información) que hicieron y que la gobernadora se comprometió a enviar la certificación”, sostuvo.
En cuanto a la necesidad del visto bueno de la JCF para la implementación de esta medida, Peña Payano planteó que en su misiva el ente de supervisión solo hizo referencia a los proyectos de reforma contributiva
“La carta también reconoce que ellos (JCF) recomendarían y avalarían una iniciativa de la administración que buscara un incentivo permanente con fondos no recurrentes. Si vemos el análisis del Proyecto de Administración 109, eso es lo que hace”, insistió.
En su carta la JCF indicó que “aunque no puede respaldar la reducción contributiva de los proyectos, “una posible fuente de alivio para los contribuyentes individuales podría ser un incentivo o reembolso no recurrente, por un monto consistente con los cambios en las tasas, compensado mediante la eliminación del descuento a los contribuyentes, que se distribuiría entre el grupo de contribuyentes individuales que se habrían beneficiado de la propuesta de los proyectos de ley”.
FUENTE: El Vocero
